würde mich auch interessieren.

Die sonstigen Werte sind identisch wie beim Endresultat. Nur die Blendenzahl verändert sich.

Blende 9,5




Blende 13




Blende 4,5

Ah dankeschön. Es ist wirklich interessant zu sehen, wie aus diesen Aufnahmen das Optimum entsteht. Inwieweit nimmst du Einfluss auf das Endergebnis? Ist das Rauskitzeln der Einzelheiten eher ein Automatismus oder bestimmst du das manuell?

Da lege ich selbst Hand an. Der Automatismus rechnet die Bilder zusammen und produziert die bekannten "harten und verfremdeten" HDRs. Mit etwas Erfahrung und Übung schaut man, dass die wichtigen Details kontrastreich sichtbar hervorgehoben werden. Keines der Originalbilder hat das optimal Mögliche zu zeigen. Was dem einen fehlt hat das andere. Das gilt es zusammenzuführen.

Du regelst deine Belichtungsreihen über die Blende?
Ich dachte bisher immer die Verschlußzeit zu verändern ist für HDRs besser, da dann alle Einzelbilder die selbe Schärfentiefe haben.
Ist das ein Irrtum?

Nein Grischi du irrst dich nicht. In diesem einen Fall wo ich eine Langzeitbelichtung für ein bestimmtes Bild mit einem bestimmten Ergebnis wollte habe ich die Verschlusszeit beibehalten.

Das gute, alte IN JOY - meine "Wohlfühloase"
Atrista, das Bild wäre für eine weitere Werbeaktion super geeignet. ^^ Ich sehe es schon in unserer Zeitung auf dem Titelblatt re Sidebar vor mir.^^

St. Bonifatius Kirche in Emmendingen

Ein HDR aus 6 Weitwinkelaufnahmen

kann man die "sonnenstrahlen" "sichtbarer/geradliniger" machen? es sieht etwas nebelig in der kirche aus. besonders durch die klaren linien und der farbtrennung (monochrom zu blautönen) fällt es mir ins auge. ich würde sie schräger in den raum nach unten verlaufen lassen, (wenn ich es könnte!....ich habe großen respekt vor deinem können) da die deckenwölbung nach oben weg zieht geht.