nochmal blöd frag: Diese Unschärfe/Schärfe kommt so aus der Kamera? Du hast nix nachgeholfen in PS? Ich finde das s/w-Bild wunderschön.

Diese Unschärfe ist für mich der besondere Reiz dieser Plastik-Linse der Diana. Alles wirkt so verträumt und irgendwie Jahrzehnte alt. Ich habe an dem Bild nichts verändert, außer Kontrast & Helligkeit. Leider merkt man auch an diesem Bild den falsch gesetzten Fokus. Etwas weiter nach rechts wäre besser gewesen.. *grummel*

Mit den Lensbabies hätte man vielleicht einen ähnlichen Effekt hinbekommen, aber das hätte nicht halb so viel Spaß gemacht. :)

So... noch ein Bild für heute, der Rest morgen oder später

es wirkt wirklich wundersam verträumt...

Heute habe ich meine erste 35mm Bilder zurückbekommen.. grrrrrrr... das Labor hat natürlich die Negative nach dem Standardformat geschnitten, meine Diana macht aber keine Standardformate. Die Schnitte gingen mitten durch die Bilder, auch durch die Negative. :((

Da habe ich noch einiges mit PS wieder zusammenzusetzen. Manche von den Bildern die ich heute zurück bekam sind gestochen scharf.. unglaublich. Dabei wollte ich das gar nicht.

Noch eines vom Friedhof:




Plastik-Makrolinse und Doppelbelichtung, mein Favorit. Das Labor hat es erst gar nicht belichtet.



auch eine Doppelbelichtung, aber das war ein Versehen.. Oooops:



Und so scharf kann die Diana sein, fast schon enttäuschend gut^^



Noch ein Alpenveilchen (auch das war nicht vom Labor belichtet worden)



und etwas ganz simples, der Brückenmast einer Fußgängerbrücke, von unten nach oben gesehen. Durch die Art der Aufnahme werden selbst banale Motive irgendwie interessant.

Noch etwas 50er Jahre Kalenderidylle, nur das Auto stört. :)

Somewhere im wilden Sauerland aufgenommen.

pffff, das krieg ich auch in PS hin, da brauch ich keine dirty Diana dazu *Lano angrins*

Zitat von Tabea

---

pffff, das krieg ich auch in PS hin

---

Doppelbelichtung bei mir im Garten/Hinterhof: Sonnenblume und Buddhastatue




.

sieht klasse aus, wie viel ist Zufall an dem Bild und wie viel ist "konstruiert", sprich, hast du nachbearbeitet?

Und coole Lomoseite von dir!

Danke. :)

An dem Bild habe ich nichts nachbearbeitet. Das Negativ habe ich eingescannt und dabei dann mit dem Scannerprogramm dann Weißabgleich, Helligkeit und Farbe eingestellt. Die Farben sind etwas schräg geworden, der automatische Weißabgleich war wohl überfordert. Ich habs aber so gelassen, weil es mir gefiel.

Ich hatte schon gehofft, dass bei der Aufnahme das Buddha-Gesicht in der Blüte landet, aber dass es so gut klappt, hatte ich nicht geahnt. Man kann die Kamera ja nur grob in die Richtung halten und das beste hoffen, bei einem Aufnahmeabstand von 15 cm sieht man durch den Sucher nichts mehr.