tja! ^^

Das ist eine Mikroskopaufnahme, die mir der Verkäufer geschickt hat. Vielleicht ist das Bild auch nur in PS hergestellt ;-D.
Nein, der hat richtig Ahnung. Er wollte zeigen, dass seine Löcher absolut glatt sind durch ein spezielles Verfahren.
(Aber frag mich jetzt nicht danach bitte ^^)

Durch was denn für ein Verfahren? :P

Diesen Wert finde ich übrigens spannend:

Zeit bei f 22: 8s
Belichtung Loka: 19 h

Nimm einen Stuhl mit. ^^

Aber ganz im Ernst, es ist bestimmt wirklich spannend, was dabei herauskommt. Tag, Nacht, Wind, Wellen.. wie sieht das nur bei einer solchen langen Belichtung aus?

Muss mich mal bisschen unter Druck setzen. :-) Der nächste Lochkamera-Film - ein Farbfilm Fuji reala - ist gekauft. Auf Empfehlung des Verkäufers Empfindlichkeit 100...

Bin sehr gespannt darauf, wie die Farben bei einer Lochkamera-Aufnahme wirken.

Spiegel-Artikel über Solarfotografie mit Lochkamera:

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,709008,00.html

Wow klasse. Das zweite Foto wirkt ja gut... Ich bin noch am Tüfteln wegen der Belichtungszeiten, hab nen Rechner gefunden, der mir die Arbeit abnimmt:

http://www.fineart-edeldruck.de/

Unter Tools.

Zitat von Lano

---

Spiegel-Artikel über Solarfotografie mit Lochkamera:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,709008,00.html

---

Den Artikel hab ich heute mittag auch gelesen :) Das müsste man wirklich mal testen. Mal sehen, wo man solches Papier auftreiben kann.

Das Papier gibt es in jedem größeren Fotoladen. Die langen Belichtungszeiten sind wirklich spannend.

Ähem, ja *hust*. Hier ein Bild von meinem letzten Farbfilm. Ein schöner lauschig-schattiger Weg in einem Buchenhain:



Und noch ein Bild von dem Ort, den ich letztens im Naturthread hatte. Wollte eigentlich das wogende Gras schön in Szene setzen, aber ist nich so gekommen, wie ichs mir vorgestellt hab.

Und wo ist die Farbe hin? o.O

Aber man sieht, dass du ein schönes Auge für die Motive hast, auch wenn es manchmal *hust* zu Rückschlägen kommt. Das ist ja leider das Wesen von Experimenten. Beim ersten Bild sind die Kontraste viel zu steil, es sieht aus wie viel zu lange entwickelt. Im Gegensatz dazu fehlen beim zweiten Bild die Kontraste. Warum ist das Gras so weiß? Sieht fast aus, wie mit einem Infrarot-Film aufgenommen.