da lacht das Herz...würde bestimmt auch in Farbe toll aussehen !

wie monumental...

In Farbe hätte es bestimmt auch gut ausgesehen, stimmt. Aber das war ja mein SW-Übungs-Urlaub. ^^

Die Bilder aus dem Gebirge sind sehr beeindruckend. Die scharfen Kontraste (oder ist es das Korn) im Vordergrund sind sehr anstrengend während der Hintergrund wirklich angenehm für den Betrachter ist.

wenn man sich die bilder anschaut, könnte man (ketzerisch) fragen, was die camentwicklung der letzten 40-50 jahre gewesen ist. diese analogen erbgenisse hier könne es mit einer ganzen reihe heutiger cams aufnehmen.

Zitat von Atrista

---

Die Bilder aus dem Gebirge sind sehr beeindruckend. Die scharfen Kontraste (oder ist es das Korn) im Vordergrund sind sehr anstrengend während der Hintergrund wirklich angenehm für den Betrachter ist.

---

Danke. Vielleicht liegt es beim ersten Foto an der Unschärfe im Vordergrund, ich hätte eine kleinere Blende wählen sollen. Das Foto ist in Eile entstanden und das rächt sich leider oft. -.-

Zitat von michael119de

---

wenn man sich die bilder anschaut, könnte man (ketzerisch) fragen, was die camentwicklung der letzten 40-50 jahre gewesen ist. diese analogen erbgenisse hier könne es mit einer ganzen reihe heutiger cams aufnehmen.

---

Man darf nicht vergessen, dass man sich diese Bildqualität damals sehr teuer erkaufen musste. Eine Hasselblad kostete damals sicher so viel wie ein Kleinwagen, während die erschwingichen Kameras eher bescheidene Qualitäten lieferte. Heute kann fast jede kleine Mini-Digi-Knippse solche scharfen Bilder machen und das ist natürlich doch ein großer Fortschritt.

Die ersten Bilder aus Berlin, aufgenommen mit der Voigtländer Vitomatic mit Ultron 2/50

Weiss selbst noch nicht, was ich von der Kamera halten soll. Angeblich das beste Objektiv seiner Zeit, vermisse ich doch bei manchen Bildern die Schärfe. Wo Unschärfe gewünscht war, ist der Unschärfeverlauf zum Teil sehr merkwürdig, als ob das Objektiv dezentralisiert wäre. Dazu noch heftige Vignettierung.

Wenn mein 36er Film nur ansatzweise so gut wird. Deine Bilder sind für mich schon der "Hammer" Besonders das Fähnchenbild mit meinen Lieblingsfarben. Na warte mal ab, bis ich meine Voigtländer Vitomotic Bilder zum Vergleich hochgeladen habe. Du wirst wieder sehr zu frieden sein mit dem Ultron

Du hättest die anderen Bilder sehen sollen.. ^^

HIer mal ein Bild um zu zeigen, was ich meine. Geplant war, dass das Gesicht links scharf abgebildet wird und die übrigen Graffitis dann in Unschärfe verschwimmen. Was ich aber überhaupt nicht verstehe ist, dass z. B. das vordere Auge unscharf ist, während das genauso weit entfernte Kinn und die Stirn einigermaßen scharf sind. Als ob der scharfe Bereich einen Halbkreis bildet, obwohl die Wand ja gerade ist. *Kopf kratz*



Richtig scharf wird es nur, wenn ich es abblende, mindestens Blende 8. Aber dazu braucht man kein Ultron.



Ich werde die Kamera jedenfalls noch mal ins 'Trockendock' nehmen und schauen, ob sie vielleicht völlig dejustiert ist.

ja stimmt, ist merkwürdig mit dem Schärfeverlauf. Was heißt genau ins Trockendock nehmen - wie überprüfst du denn die Justierung? Mein Favorit ist auch das Fähnchenbild.